У владельцев "Русской платины" нет денег

"У "Русской платины" явно проблемы с реализацией стратегии", – считает старший аналитик "Альпари" Анна Бодрова. При этом компания является дисциплинированным налогоплательщиком и строго исполняет лицензионные предписания, у нее не должно было возникнуть никаких проблем с норильскими властями.

Стоит вспомнить, что "Русская платина" взяла на себя обязательства реализовать ряд инвестпроектов, в том числе по добыче и обогащению руд Черногорского месторождения, которое не разрабатывается с 2010 года. Также в планах – запуск горнодобывающего предприятия по обогащению руд южной части месторождения Норильск-1. При этом компания серьезно конкурировала с "Норникелем" и буквально с боем вырвала у последнего победу. Прошло почти два года, но проект компании по созданию собственного производства платиноидов на Таймыре затягивается. Инвестиции в регион так и не пришли.

Причин сложившейся ситуации может быть две, говорит Анна Бодрова. "Либо компания претендует на земли, не имеющие отношения к проекту, либо местные власти попросту препятствуют реализации перспективной разработки. За два года можно было найти доступ к финансам или привлечь дружественного инвестора. Зачем тянуть время с разработкой месторождения, неясно: цены на платину растут, и владельцы бизнеса не могут этого не замечать", – подчеркивает эксперт.

В компании срыв сроков объясняют техническими трудностями с получением согласований от местных властей, в частности, по поводу строительства автодороги. Но аналитики убеждены, что "Русская платина" просто не сможет самостоятельно справиться с таким масштабным проектом, а государство в условиях экономических проблем не будет помогать Бажаеву.

Тут уместно вспомнить, что не так давно братья Муса и Мавлит Бажаевы приобрели курорт Forte Village на Сардинии. По информации газеты "Ведомости", это обошлось им в 180 миллионов евро. Сумма вполне сопоставимая с той, которую можно было бы потратить на социально важные объекты в Красноярском крае.

При таких вложениях в иностранную экономику просьбы о господдержке выглядят как минимум немного странно, говорят эксперты. "Мы не можем говорить со всей уверенностью, что у "Русской платины" нет ни единого шанса заниматься развитием месторождений без господдержки. Но с самого начала, то есть с лета 2013 года, было совершенно очевидно, что это месторождение "Русская платина" не потянет. Либо это должен был быть альянс с "Норильским никелем", либо господдержка, либо поддержка какой-то иностранной компании. У "Русской платины" просто банально не было необходимых средств, ресурсов и технологий для того, чтобы разрабатывать это месторождение. Тем более непонятно, почему ни с того ни с сего правительство выдало лицензию не "Норильскому никелю", что было бы совершенно естественно, а именно "Русской платине", – задается вопросом экономист Никита Кричевский.

Эксперт уверен, несмотря на заверения компания, переговоры о выделении господдержки "Русская платина" все-таки вела. "Мне кажется, что разговор все же был, были наверняка достигнуты какие-то предварительные договоренности, об этом стало известно общественности. После той шумихи, которая развернулась в прессе, да и, собственно, в тех условиях, в которых находится сегодня российская экономика, выделять 220 миллиардов рублей людям, которые в прошлом году продали нефтяную компанию (НК "Альянс") и имеют достаточные ресурсы, чтобы не просить денег у государства, – это уже верх безрассудства. Общество это просто не поймет. "Русской платине", наверное, посоветовали включить заднюю скорость и отмотать ситуацию в обратную сторону", – предполагает он.

Предысторию вспоминает и руководитель аналитического департамента QB finance Дмитрий Кипа: "За месторождение они ("Русская платина". – Прим. ред.) конкурировали с "Норникелем" и добивались получения лицензии на его разработку в условиях не самых простых. Также ранее компания анонсировала, что подала заявку на выделение государством госгарантий в размере 220 миллиардов рублей. Надо сказать, что такая информация в СМИ может поступить только от самой компании, поскольку обычно источники подвергаются жесткой проверке. Заявлять сейчас о том, что такого факта не было, более чем нелогично со стороны стратегического маркетинга".

В СМИ между тем уже появляются предложения пересмотреть результаты конкурса по месторождениям платиноидов, если "Русская платина" не сможет обеспечить обещанные инвестиции. "Возникшая ситуация убеждает, что не все бизнесмены до конца прониклись идеями деофшоризации и государству необходимо осмотрительнее обходиться в управлении недрами. Природные богатства России не должны отходить тем компаниям, которые не способны обеспечить их разработку и требуют на реализацию инвестиционных проектов государственные деньги. Притом что добросовестные, проверенные годами инвесторы лишаются возможности претворить в жизнь свои опыт и умения. Поощрять любителей вести бизнес за счет государства – негативная практика", – пишет в своей колонке в "Российской газете" политолог Павел Данилин.

Согласен с ним и Кричевский: "В условиях, когда западные компании к нам прийти не могут по понятным причинам, когда "Норильский никель" тоже по понятным причинам сотрудничать не готов, возникает дилемма у государства: что делать с этой лицензией? Обещаний было роздано много, причем обещаний публичных: в присутствии вице-премьера Дворковича, губернатора Красноярского края и прочих высоких персон. В то же время мы видим весьма подмоченную репутацию у собственников "Русской платины". В этой связи совершенно непонятно, что делать с лицензией. На мой взгляд, ее нужно отзывать и объявлять новый конкурс. 220 миллиардов рублей, которые "Русская платина" якобы первоначально запрашивала у государства, сегодня просто нет. Больше того, лицензия выдавалась не просто так, а под определенный бизнес-план. И очевидно, что этот план не выполнен. Значит, отзывайте лицензию и перераспределяйте ее. Какие еще варианты?"

В то же время "Русская платина" уверяет, что справится сама. "Компания самостоятельно развивает принадлежащие ей активы, используя доступные на рынках и соответствующие действующему российскому законодательству способы и инструменты финансирования", – цитирует заявление "Русской платины" агентство "Интерфакс".

Но эксперты все же дают неблагоприятный прогноз для этих проектов. Если бы у компании были необходимые средства, разработка месторождения уже бы сдвинулась с места, считает Дмитрий Кипа. "Скорее всего, у компании недостаточно средств для реализации проекта, также это может быть связано с введением санкций: допустим, планировалось привлечение иностранных инвесторов", – полагает он.

Верить ли заявлениям компании, решать властям, но, если в ближайшее время данные обещания не начнут выполняться, станет ясно, что амбициозный проект создания в России мирового лидера по производству металлов платиновой группы осуществить в положенные сроки не удастся, а Красноярский край в условия сложной экономической ситуации просто недополучит необходимые бюджету деньги.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру