Суд призвали не доверять инспекторам ГИБДД

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин предложил ввести в судебный процесс с участием мировых судей государственного обвинителя. Предлагаемые меры в первую очередь коснутся водителей: почти половина административных дел в РФ передается в суды из ГИБДД.

Как сообщает "Коммерсант" со ссылкой на заявление Лукина, отсутствие обвинения в ходе слушаний у мирового судьи превращает "административное правосудие в репрессивный механизм, позволяющий быстро и эффективно реализовывать преследование граждан по своему произволу". Речь идет о том, что в этом случае судья выступает в качестве обвинителя, что мешает ему выносить объективные решения.

В настоящее время во время рассмотрения дела об административном правонарушении в суде сторонами являются только суд и обвиняемый (или его защитник). Между тем, большинство дел об административных нарушениях поступает в суды из ГИБДД. В прошлом году из всех дел более 47% (2,56 млн) были инициированы именно Госавтоинспекцией. В этих случая судья полагается на протоколы инспекторов.

Напомним, что дело направляется в суд в случаях выезда на встречную полосу с целью обгона, превышения скорости более чем на 60 км/ч, вождения в пьяном виде.

Поводом для заявлений Лукина стало интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. "Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру. Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди", - заявила Егорова в ходе интервью, рассказывая о рассмотрении дел, поступающих в суд из ГИБДД. По мнению Лукина, Егорова косвенно подтвердила существующий стереотип, что у водителей нет шансов выиграть в суде дело против ГИБДД.

ГИБДД уже высказалась по поводу заявлений Лукина. Заместитель начальника ГИБДД РФ Владимир Кузин считает, что такая инициатива только усложнит делопроизводство и растянет судебный процесс во времени. "Смысл административного судопроизводства как раз в ускоренном рассмотрении дел, а не в затягивании. Ольга Егорова сказала совершенно верно: должностное лицо наделено соответствующими полномочиями, поэтому суд в большинстве случаев ему доверяет. Иногда для подтверждения представленных в протоколе данных сотрудников ГИБДД приглашают в суды в качестве свидетелей. А то, что решения выносятся в итоге не в пользу водителей, связано с нежеланием последних предоставлять в суде доказательства своей невиновности", - прокомментировал Кузин.

Госдума, между тем, готова обсуждать возникший вопрос. "Что касается появления обвинителя в суде, то сказать однозначно, насколько это правильно, пока сложно. Тема эта интересная, нужно обсуждать", - заявил зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев.

Между тем, пресс-службы Московского городского суда заявила, что в суде соблюдается принцип равноправия сторон. ГИБДД выигрывает судебные споры чаще водителей, поскольку в производство суда поступают административные дела по уже установленным фактам нарушений ПДД, если же сотрудники ДПС ошибаются, и водитель может подтвердить неверность выводов сотрудника ГАИ, то суд принимает сторону водителя, пояснила РИА Новости руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.

СОЧИ 24

Источник: Дни

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру