11 октября, пятница |
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Глава "олимпийского" департамента требует полмиллиона от СМИ16 февраля 2011, среда, 15:08 – СОЧИ-24 Из Олимпийского департамента в издательский дом «Черноморская Здравница» пришел большой конверт. В нем иск на 10-и листах за подписью руководителя департамента Ларисы Заведеевой в арбитражный суд, с требованием взыскать 500 тысяч рублей с издательства и журналиста за нанесение ущерба деловой репутации и опороченную честь. Кроме того, Заведеева требует написать опровержение на статью «По-дружески?», опубликованную в газете «Курортная Неделя» в ноябре 2010 года и в интернет-газете ИА СОЧИ-24 в октябре 2010 года. В статье автора - Светланы Кравченко - рассказывалось, как на неравноценных условиях у людей изымается недвижимость под олимпийское строительство. Статья основана на фактах, документах и свидетельствах пострадавших. У журналистки имеются соглашения, составленные департаментом с конкретными лицами и, если следовать логике главы «олимпийского» департамента, то она требует опровергнуть то, что имеет место быть. А именно, что сотка в садовом товариществе «Дружба», расположенном на землях поселений, оценена этим департаментом всего в 200 тысяч при рыночной цене от 1, 2 до 2 миллионов. Как рассказывает Светлана Кравченко, в начале декабря 2010 года по указанию Заведеевой на журналистку в УФМС был послан запрос с требованием предоставить домашний адрес. УФМС по городу Сочи выдало Заведеевой адресную справку о месте жительства Кравченко. Согласно ФЗ -152 «О персональных данных», - коим и является частный адрес гражданина, - могут разглашаться только с разрешения самого гражданина или по решению суда. Такого разрешения Кравченко не давала. Журналистка обратилась в УФМС на улице Островского, 47 с целью выяснить на каком основании была выдана конфиденциальная информация третьим лицам. Там стали извиняться. «А зачем мне их извинения, если вдруг завтра в подъезде неизвестные за эту статью, не понравившуюся Заведеевой, стукнут меня кирпичом по голове?», - говорит журналистка. Светлана Кравченко написала заявление по факту незаконного получения персональных данных Олимпийским департаментом в УФМС и в следственный комитет. Эти два заявления были сданы 17 января. В следственном комитете заявление передано на рассмотрение следователю Ю. Дидик. Заведееву обещали допросить лично. Интересен и тот факт, что в конверте с иском Заведеевой, который пришел в декабре 2010 года, отсутствовало определение суда о принятии его в производство. Так называемый иск Заведеева прислала от себя лично, (имеется ее конверт и штамп «олимпдепа»). Определение суда значится от 14 января 2011 года. Директор «Курортной Недели» Белов получил и показал его журналистке только в феврале. «Лично я расценила эту депешу из департамента, как шантаж и вымогательство в особо крупном размере. Чтобы заработать полмиллиона мне надо трудиться не один год, в отличие от некоторых «деловых людей», - говорит Кравченко. - Вместо того, чтобы дать ответ и разъяснения по фактам указанным в статье, принять меры по восстановлению нарушенных прав граждан, - Заведеева прислала свои денежные требования. В довесок глава «олимпдепа» затребовала 50 тысяч с председателя садового товарищества Ларисы Цымбаловой, которая высказала свое мнение в статье Кравченко. Лично журналистке до сих пор никто ничего не прислал: ни определения, ни иска. У Цымбаловой, с ее слов, ситуация аналогичная. «Мы там все выставлены ответчиками, говорит Светлана Кравченко. – Предварительный процесс должен был состояться 16 февраля, но я послала судье ходатайство об отложении дела, так как у меня нет никаких документов, которые должны быть и поэтому я не могу представить полноценный отзыв или возражения. Белов так же попросил отложить заседание из-за дороги и погодных условий». Последнее, что нужно отметить, журналистка получила ответ из УФМС, где сказано, что Заведеева имеет право запрашивать адреса любого гражданина в Сочи, потому как адрес гражданина, - по версии УФМС, - не является персональной информацией. Однако, в том же УФМС на улице Островского можно узнать из объявления со ссылкой на ФЗ-152, что справки по частным адресам не выдаются, так как они являются персональными данными.
ОБЩЕСТВО: ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ
|
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Размещение рекламы в «СОЧИ 24» Прайс-лист, (8622) 37-62-16, info@sochi-24.ru Редакция: news@sochi-24.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009 гг. | |||
2009–2013 © Информационное агентство «СОЧИ 24» ИА «СОЧИ 24», св-во регистрации СМИ ИА № ФС 77-44763 Материалы агентства могут содержать информацию 18+ При цитировании гиперссылка на «СОЧИ 24» обязательна. | «СОЧИ 24» - это оперативные новости Сочи и аналитика, фоторепортажи, погода в Сочи, форум, работа в Сочи. |