Павел Клопотовский отвергает обвинения в коррумпированности

10 января 2012 года в ежедневной интернет–газете «СОЧИ-24» была опубликована статья «Паша 50 на 50», вызвавшая широкий общественный резонанс. В статье рассказывалось о том, как проходил аукцион по выбору подрядчика для муниципальных нужд города Сочи.

Обстоятельства, описанные в данном материале, были основаны на жалобе ООО «Чистый город», поданной в ФАС по Краснодарскому краю на действия отраслевой городской конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнению работ и оказанию услуг для нужд города Сочи в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, транспорта и связи администрации города Сочи, председателем которой является Павел Клопотовский.

Спустя несколько дней после публикации, редакция ИА СОЧИ-24 получила комментарии чиновника на указанную статью. По его словам, обстоятельства, изложенные в материале, не могут рассматриваться иначе, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию муниципального служащего, а данные, изложенные в ней – недостоверны.

Далее приводится цитата из письма Павла Клопотовского:

«Напомню, что 16 декабря 2011 года комиссией был проведен электронный аукцион по лоту «Выполнение комплекса работ по содержанию улиц и дорог Адлерского района города Сочи в 2012-2013 годах», победителем которой признано ООО «Гидроэнергострой». ООО «Чистый город», руководителем которого является г-н Макаров А.Н., (он же индивидуальный предприниматель) участвовало в проведении электронного аукциона по размещению муниципального заказа «Выполнение комплекса работ по содержанию улиц и дорог Адлерского района города Сочи в 2012-2013 годах», заказчиком которого является администрация города Сочи.
Для того, чтобы объективно оценить решение аукционной комиссии, необходимо исходить из прошлой экономической деятельности ООО «Чистый город» и ИП Макаров А.Н. по исполнению муниципальных контрактов, связанных с благоустройством нашего города. Результаты деятельности этих лиц за прошлые годы вызывали большие сомнения у комиссии и у заказчика – администрации Адлерского района, о том, что муниципальный заказ будет исполнен ими надлежащим образом, т.е. в интересах жителей Сочи.

Так, например, в 2010 году ООО «Чистый город» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договорных обязательств, основанных на муниципальном контракте №41 от 20.04.2010 г., заключенном с администрацией Адлерского района по выполнению работ по благоустройству - содержание ливневой сети улиц и дорог. Причем данный контракт был заключен по итогам аукциона, победителем которого была признана вышеуказанная организация. Показателен тот факт, что в ходе проведения аукциона ООО «Чистый город» снизило цену контракта до нуля, хотя начальная цена составляла 2 425 949 рублей. И это не парадокс, это реалии, подтвержденные документально. Исходя из требований действующего законодательства, регламентирующего соответствующие правоотношения, администрация Адлерского района города Сочи была вынуждена заключить этот, с позволения сказать, «безвозмездный договор». И что в итоге - ООО «Чистый город» отказалось от исполнения договора, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд Краснодарского края Администрацией Адлерского района с требованиями о понуждении ООО «Чистый город» к надлежащему исполнению ими договорных условий. Решением арбитражного суда от 07.02.2011 г. данные требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу, а как оно в дальнейшем исполнялось ООО «Чистый город» можно догадаться, даже не обладая большой экономической фантазией. Вот вам и выгода… С одной стороны муниципальные органы «сэкономили» более 2 млн. рублей, а с другой стороны - жители города не получили того, на что они были вправе рассчитывать в связи с заключением муниципального контракта. Сомневаюсь в том, что такая «экономия» бюджетных средств уместна и необходима.

Не менее показательны и результаты деятельности ИП Макарова А.Н. по исполнению иного муниципального заказа, основанного на контракте №23 от 11.01.2011 г. В период действия этого контракта администрацией Адлерского района было выявлено более 15-ти случаев некачественно выполненных работ, о чем были составлены соответствующие акты. Ни один из этих актов Макаровым А.Н. не обжаловался. Кроме того, контрольно-счетной палатой города Сочи при проведении плановой проверки целевого и эффективного использования денежных средств, выделенных администрацией Адлерского района города Сочи на благоустройство, были выявлены неоднократные случаи некачественно выполненных работ, а цена данного контракта составила не много ни мало – более 15 млн. рублей.

Таким образом, к моменту проведения электронного аукциона от 16.12.2011 г., у заказчика сложилось устойчивое мнение о недобросовестности подрядчика в лице ООО «Чистый город» и ИП Макаров А.Н. по выполнению муниципальных заказов. Но мнение заказчика не является основополагающим при принятии решений аукционной комиссией, т.к. процедура проведения аукциона регламентируется требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ.

Ст. 11 Закона определены обязательные требования к участникам размещения заказа при размещении его путем проведения торгов. Исходя из требований Закона, комиссией были проверены сведения, представленные ООО «Чистый город», как участником размещения заказа. Было выявлено, что сведения о фактическом адресе ООО «Чистый город» являются недостоверными и у данной организации обнаружилось наличие задолженности по начисленным налогам, сборам и обязательным платежам, что в соответствии с требованиями ст. 12 Закона, исключало возможность допуска данной организации к участию в торгах.

Справедливости ради стоит сказать, что жалоба ООО «Чистый город» была удовлетворена ФАС по Краснодарскому краю. Данное решение ФАС мотивировано допущенными нарушениями процедурных вопросов. Администрация Адлерского района и городская аукционная комиссия обязаны подчиниться решению федерального органа исполнительной власти. Муниципальный контракт будет заключен с ООО «Чистый город», а вот насколько хорошо он будет исполняться - покажет время. Будем надеяться, что интересы жителей города не будут нарушены и данная организация, в лице ее руководителя, сделает необходимые выводы и выполнит муниципальный заказ надлежащим образом, а те обстоятельства, которые были описаны мною выше, так и останутся в истории. В любом случае, именно горожане будет оценивать итоги деятельности данной организации по благоустройству Адлерского района.

Что же касается сведений о моей личной заинтересованности в результатах аукциона, о так называемых «откатах», аффилированности и прочих негативных высказываний, опубликованных в статье, то не считаю нужным детально комментировать эту информацию, по той причине, что основана она на домыслах и эмоциях авторов статьи, а также распространяемых слухах. К сожалению, негатив вообще привлекает внимание людей больше, чем любой позитив. Комментировать эти сведения публично и в деталях – значит вторгаться в область рассуждений по поводу того, чего не было в действительности и давать повод для дальнейших инсинуаций. Могу лишь сказать, что ни одно из них не является правдой, и это нетрудно проверить. Между тем, именно эти сведения затрагивают мои честь, достоинство и деловую репутацию, что не может быть оставлено без внимания и должного реагирования, т.к. меня, по сути, публично обвинили в коррумпированности и совершении должностных преступлений, которые я не совершал».

По данным Павла Клопотовского, ООО «Чистый город» готовит официальное опровержение сведениям, изложенным ею в жалобе в ФАС по Краснодарскому краю, и предпринимает меры к их официальному опубликованию в средствах массовой информации.

СОЧИ 24

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру