11 октября, пятница |
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Свидетели дела "о губернаторском заборе" запутались в показаниях19 июня 2012, вторник, 19:08 – СОЧИ-24 18 июня в 14 часов в Туапсинском районном суде продолжилось заседание по делу Сурена Газаряна и Евгения Витишко, обвиняемых в порче забора, окружающего дачу губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. По информации Экологической вахты по Северному Кавказу, сначала были заслушаны показания представителя потерпевшего - ООО «Капитель-2», которое якобы является собственником забора. Представитель все время ссылался на то, что является юристом, а необходимой информацией владеют бухгалтер, который уволился, и директор, находящийся в отпуске. Адвокат Витишко заявлял ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля уволившегося бухгалтера, но это ходатайство было отклонено. Отклонил суд и ходатайство о предоставлении документов о финансовой деятельности ООО «Капитель-2». Затем были заслушаны показания свидетелей обвинения. Свидетель Черный показал, что 13 ноября 2011 года он гулял с собакой и случайно вышел на тропу, с которой увидел 10 человек возле забора, кто-то из которых рисовал, кто-то ломал забор, а кто-то просто бегал. С расстояния 200-300 метров он «увидел морщины на лбу Витишко, а также зубы и залысину у Газаряна», поэтому впоследствии он их «точно опознал». Потом этот свидетель запутался в своих показаниях относительно забора и надписей на нем. Также Черный сказал, что по этому делу его допрашивал участковый Александров. Следующим давал показания этот, теперь уже бывший, участковый. Он показал, что не допрашивал Черного. Затем говорил понятой, который присутствовал на следственной экспертизе со свидетелем Черным. Сначала он Черного не узнал, а когда ему на него указали, то согласился, что это он, объяснив, что видел Черного только со спины. Свидетель защиты, проводивший экспертизу повреждений забора и установивший, что ущерб составляет 119 тысяч рублей, показал, что точных замеров он не делал, а сумму ущерба он «предположил». Защита ходатайствовала о проведении повторной экспертизы, это ходатайство суд также отклонил. Дальнейшая информация о ходе судебного процесса будет публиковаться по мере поступления.
ОБЩЕСТВО: ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ
|
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Размещение рекламы в «СОЧИ 24» Прайс-лист, (8622) 37-62-16, info@sochi-24.ru Редакция: news@sochi-24.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009 гг. | |||
2009–2013 © Информационное агентство «СОЧИ 24» ИА «СОЧИ 24», св-во регистрации СМИ ИА № ФС 77-44763 Материалы агентства могут содержать информацию 18+ При цитировании гиперссылка на «СОЧИ 24» обязательна. | «СОЧИ 24» - это оперативные новости Сочи и аналитика, фоторепортажи, погода в Сочи, форум, работа в Сочи. |