11 октября, пятница |
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Конкурс на разработку оружия для Олимпиады выиграла самая дорогая заявка29 марта 2011, вторник, 15:20 – ИА СОЧИ-24 Тендер на разработку комплекса нелетального воздействия на подводных диверсантов "Рачок" выиграла компания, предложившая максимальную цену. Специалисты по-прежнему утверждают, что создать прибор с заданными техническими характеристиками невозможно. Несмотря на это, оспорены результаты тендера скорее всего не будут. Разработка комплекса нелетального воздействия на подводных диверсантов (шифр темы "Рачок") поручена компании "Тетис Про". Такое решение было принято по итогам рассмотрения конкурсных заявок. "Признать победителем и присвоить первый номер заявке ОАО "Тетис Про" с ценой государственного контракта 13 800 000,00 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей",— говорится в протоколе комиссии . Технический нокаут Всего участие в тендере приняли три компании. Кроме "Тетис Про", на бюджетные деньги претендовали концерн "Океанприбор"— ведущий в России производитель гидроакустических систем,— и МКБ "Электрон". Примечательно, что и "Океанприбор", и "Электрон" были готовы взяться за работу за меньшую сумму, чем победитель тендера (12,5 млн и 11 млн рублей соответственно). Тем не менее комиссия предпочла заявку "Тетис Про". Компания уже не впервые получает заказы от силовых структур. Так, по заказу МВД был разработан комплекс охраны объектов особой важности со стороны акваторий "Защита", на вооружение войск министерства принят комплект водолазного снаряжения специального назначения СВС. Кроме МВД, оборудование от "Тетис Про" используют ВМФ, МЧС, ФСБ и ряд коммерческих компаний. Заместитель директора средств физической защиты "Тетис Про" Владимир Ванюк отказался раскрыть секрет успеха компании. "Посмотрите на протокол рассмотрения заявок, и вам все станет ясно",— заявил он GZT .RU. Действительно, если по критерию цены "Тетис Про" получило низший балл (1,43 против 10,71 у "Океанприбора" и 21,43 у "Электрона"), то по критерию "качество работы и квалификация участника", напротив, победило вчистую. По этому показателю конкурсная комиссия поставила "Тетис Про" 86,46 балла ("Океанприбор"— 60,91, "Электрон"— 39,99). Максимальный разрыв наблюдался по первому из оцениваемых пунктов — "предложенные технические решения по созданию комплекса НВ, соответствие их заявленным характеристикам и возможности эксплуатации". Победитель получил 9,91 балла из 10 возможных, конкуренты — по 1 баллу. Тема мутная, но интересная То, что конкуренты "Тетис Про" не представили на суд комиссии готовых технических решений, неудивительно. "Это крайне мутное направление, которым по-хорошему не занимались ни физиологи, ни инженеры, — рассказал начальник отдела внешнеэкономической деятельности концерна "Океанприбор", гидроакустик с многолетним стажем Станислав Смирнов. Ранее Смирнов заявлял, что создать прибор с техническими характеристиками, указанными в техническом задании, невозможно. Не отказался он от своих слов и теперь. А на вопрос, зачем же тогда "Океанприбор" ввязался в борьбу за контракт, ответил: "Тема нам интересна, и если делать, то лучше нас никто не сделает". Впрочем, "Тетис Про", по словам Станислава Смирнова, тоже "серьезная компания". Правда, специализируется она не на разработках, а на создании комплексов и адаптации уже существующих решений. "Это не промышленное предприятие со своим конструкторским бюро и производством",— отозвался Смирнов о победителе тендера. Владимир Ванюк из "Тетис Про", однако, заявил, что и то, и другое у компании есть, и пообещал решить конструкторскую задачу, которую конкуренты назвали нерешаемой. Спора не получится Оспаривать результаты тендера "Океанприбор" не собирается, считая это безнадежным. С МКБ "Электрон" связаться не удалось. Не будет возражать против заключения контракта по максимальной цене и Федеральная антимонопольная служба. "94-ФЗ регламентирует стадию размещения заявок, что составляет 20–25% от общего процесса,— пояснил представитель ФАС.— Если в ведомство не поступила жалоба, самостоятельно служба финансовой стороной заключения контракта не занимается".
СОЧИ 2014: ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ
|
ОБЩЕСТВО | ЭКОНОМИКА | ПОЛИТИКА | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | ТУРИЗМ | СПОРТ | В МИРЕ | НЕДВИЖИМОСТЬ |
Фоторепортажи | Погода | Работа | Комментарии | Форум | Карта | Подписка | Реклама | Об агентстве |
Размещение рекламы в «СОЧИ 24» Прайс-лист, (8622) 37-62-16, info@sochi-24.ru Редакция: news@sochi-24.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009 гг. | |||
2009–2013 © Информационное агентство «СОЧИ 24» ИА «СОЧИ 24», св-во регистрации СМИ ИА № ФС 77-44763 Материалы агентства могут содержать информацию 18+ При цитировании гиперссылка на «СОЧИ 24» обязательна. | «СОЧИ 24» - это оперативные новости Сочи и аналитика, фоторепортажи, погода в Сочи, форум, работа в Сочи. |