ГП демонстрирует незнание проблем СМУ

Госдума отклонила законопроект, отменяющий институт сити-менеджеров. Между тем, Ирина Прохорова призывала депутатов принять этот закон, потому что деятельность городских управляющих показала свою неэффективность и "наносит действительный урон самостоятельности и доступности местного самоуправления".

"Институт сити-менеджеров присутствует в муниципальном управлении практически всех современных государств с федеративным устройством. Он есть и в Германии, и в Индии, и в США. Более того, в США применение этой модели имеет тенденцию к увеличению", – заявил глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, комментируя решение Думы не принимать закон об упразднении сити-менеджеров. Далее он предположил, что Прохорова "не совсем разобралась в новой для нее, как для начинающего политика, проблематике".

По его словам, за последние 20 лет в США количество муниципалитетов, которые управляются сити-менеджерами, увеличилось на семь процентов и составляет 55 процентов. Также он отметил, что: "Модель "городской сити-менеджер" позволяет найти оптимальный баланс между политическим представительством граждан в органах местного самоуправления и организацией эффективной работы по управлению городским хозяйством".

Комментируя мнение Прохоровой о том, что назначенные управленцы зачастую лишаются своего места из-за некомпетентности и коррумпированности, Костин подчеркнул: "Назначенный сити-менеджер в отличие от избранного мэра подотчетен Городскому совету. Он достаточно легко, если не справляется со своими обязанностями, может быть отправлен в отставку. Для этого нужно просто расторгнуть контракт. А избранный мэр, даже если он показал свою неэффективность, все равно остается на своем посту и его удаление в отставку – это очень тяжелая и всегда политизированная процедура".

Он считает перспективным для России институт сити-менеджеров и выступает против его отмены и перехода на прямые выборы мэров городов: "Преимущество института сити-мэнеджеров состоит в том, что к управлению приходят профессионалы по конкурсу и то, что они подотчетны городскому парламенту. Это позволяет находить оптимальный баланс между политическим представительством граждан и организацией профессионального управления городским хозяйством".

Далее Костин привел пример неудачного опыта управления городом избранным мэром в Ярославле: "С избранным мэром бывают критические ситуации. Так было с бывшим мэром Ярославля Евгением Урлашевым, однопартийцем Ирины Прохоровой, ратующей за прямые выборы мэров, который в благополучном городе за год практически развалил городское хозяйство. Если бы не возник коррупционный скандал, то он еще бы продолжал свою работу, поскольку модель отправки в отставку избранного мэра очень емкая и всегда сильно политизирована", – отметил глава ФРГО.

Напомним, что накануне лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова предложила принять законопроект, отменяющий институт сити-менеджеров: "Институт сити-менеджеров показывал свою неэффективность, не говоря уже о его сомнительной легитимности. Призываю Госдуму внять здравому смыслу и вместо ликвидации прямых выборов мэров отменить вредный институт, который наносит действительный урон самостоятельности и доступности местного самоуправления".

Между тем, в минувшую среду Госдума отклонила законопроект, отменяющий институт сити-менеджеров. Авторами инициативы выступили депутаты от фракции "Справедливая Россия" Дмитрий Гудков, Илья Пономарев и Михаил Сердюк.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру