Каким будет налог на роскошь?

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) включился в активное обсуждение темы: каким быть будущему налогу на роскошь. Более того, РСПП фактически стала главной публичной площадкой, на которой эксперты и представители бизнеса обсуждают эту проблему.

"Сегодня, когда общество готово активно участвовать в жизни страны, а власть готова прислушиваться к общественному мнению, мы хотим пригласить всех желающих к диалогу, к широкому обсуждению концепции законопроекта налога на роскошь. Думаю, площадка РСПП наиболее удобна для выработки некоего общественного договора по данному вопросу", – заявил президент РСПП Александр Шохин.

Напомним, что сама идея о введении налога на роскошь несколько недель назад прозвучала в "экономической" программной статье премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина. А несколько дней назад глава кабмина вновь вернулся к этому вопросу – в ходе своего выступления на XIX съезде РСПП. "Считаю, что критерии формирования налогопроекта должны вырабатываться в открытом диалоге с обществом, с предпринимателями, в том числе с использование современных механизмов общественных коммуникаций и тестирования государственных решений", – заявил Владимир Путин. По его словам, введение подобного налога – есть некая общественно признанная плата за отказ от инвестиций в развитие "в пользу сверхпотребления и тщеславия".

Отметим, что идея премьера о широком общественном диалоге с 13 февраля уже реализуется РСПП – за последние несколько дней тематические круглые столы по этой теме уже прошли в девяти регионах. Более того, в марте российские промышленники совместо со ВЦИОМ планируют провести всероссийский опрос общественного мнения, чтобы понять, поддерживают ли россияне идею введения подобного налога.

Однако уже сегодня очевидно, что большинство экспертов и предпринимателей подчеркивают важность вопроса и в целом положительно оценивают возможность такого нововведения. Об этом, в частности, свидетельствует первая публичная дискуссия, которая прошла в Костроме. "Мы обсуждали очень серьезную и большую проблему, – заявил по итогам мероприятия модератор круглого стола, академический директор Центра социологического и политологического образования РАН Александр Согомонов. – Мы не очень чувствуем себя как целое общество, мы не очень четко понимаем, что такое общие, общественные ценности, мы не очень понимаем, какое значение, что такое права и обязанности людей перед сообществом, в котором они живут. Пока мы исходили из соображений, что каждый за себя, каждый бедный за себя и каждый богатый за себя".

О том, что введение налога на роскошь несет в себе и большую социальную составляющую, некоторым образом даже ликвидируя социальную несправедливость, говорит в своей публикации в "Независимой газете" и директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий: "Налог на роскошь, введение которого стало одной из самых качественных идей президентской программы Владимира Путина, имеет ценность – в первую очередь символическую". По его мнению, подобное изменение системы налогообложения – осторожная попытка скорректировать существующие в ней диспропорции, с одной стороны, а также добраться до сверхдоходов элиты – с другой. Причем сам факт того, что Владимир Путин предлагает ввести данный налог, – уже само по себе свидетельствует, что в этом вопросе возможно будущий президент России выступает на стороне большинства, но не элит. "Популизмом этот шаг, пожалуй, не назовешь – скорее, стоит констатировать, что для премьер-министра более важным оказалось мнение большинства населения, чем мнение разного рода элит", – констатирует Борис Кагарлицкий.

Очевидно, однако, что возможное введение данного налога может иметь и чисто практический экономический эффект, хотя по факту и не сильно повысит налоговые поступления в федеральный бюджет. "На экспертном обсуждении очень корректно, но четко и внятно зафиксировали, что предложенный Путиным налог на роскошь повысит мотивацию богатых людей к инвестированию в производство вместо непроизводительного потребления. Но не станет панацеей от главных причин нежелания вкладывать в Россию – произвол бюрократии, силовой рэкет, фактическое отсутствие судебной системы", – подвел некий итог в своем ЖЖ-блоге глава Института проблем глобализации Михаил Делягин, который несколько дней назад принял участие в дискуссии на круглом столе, прошедшем в Воронеже.

Важно отметить, однако, что новый налог должен быть направлен именно на самую богатую часть общества, не затронув при этом представителей так называемого среднего класса. Именно эта – ключевая мысль, также весьма недвусмысленно прозвучала в "экономической" статье Владимира Путина. В этом же направлении прошла и дискуссия в Костроме. Вот почему при разработке конкретного законопроекта очень важно четко прописать определения всех понятий. "Экономическое определение "роскоши" можно дать по отношению к товарам класса люкс. "Люкс" – это предельное воплощение функциональности, в этом смысле BMW 7-й серии – люксовый товар, а вот "Мазератти" – роскошь", – отметил в ходе дискуссии, организованный порталом "Полит.ру" завкафедрой прагматика культуры НИУ ВШЭ, основатель и управляющей Имхонетом Александр Долгин.

В пользу того, что грамотно сформулированное законодательство, относительно налога на роскошь, никак не затронет интересы среднего класса, говорит и богатый международной опыт. "Международная практика показывает, что, как правило, речь идет о косвенном налоге, который выплачивается при покупке определенного типа товаров, так же как акцизы при покупке алкоголя, – поясняет Борис Кагарлицкий. – Разница лишь в том, что попытка уйти от акцизов сопровождается появлением на рынке паленой водки, а вот появления в автосалонах фальшивых "Майбахов" ожидать вряд ли приходится".

Учитывая, что общественная дискуссия вокруг нового налога сразу началась в практическом русле, можно предположить, что в итоге сформулированная концепция будущего законопроекта будет устраивать и власть, и общество, и самих предпринимателей. Причем последние, судя по всему, очень четко восприняли сигнал власти, что направление социальной политики в ближайшее время будет сильно меняться. "Принципиальный вопрос состоит в том, кто должен оплачивать выход из экономического кризиса. Налог на роскошь оказывается своего рода политическим сигналом для общества: социальная политика будет меняться, проблема неравенства наконец осознана властью", – резюмирует Борис Кагарлицкий.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру