Международные наблюдатели оценили открытость выборов

Международные наблюдатели назвали прошедшие выборы в Госдуму открытыми и отметили позитивные изменения в законодательстве. "Выборы в Государственную думу 18 сентября были проведены Центральной избирательной комиссией открыто", – заявили они.Организация констатировала, что наблюдатели от ОБСЕ могли осуществлять свою деятельность без каких-либо ограничений. Там также приветствовали упрощение и расширение доступа различных политических сил к выборам, которое произошло в результате проведенных реформ. "Законодательство о выборах было существенно изменено после выборов в Государственную думу в 2011 года, с учетом некоторых рекомендаций ОБСЕ/БДИПЧ", – отмечается в докладе. В целом же комиссия охарактеризовала нынешнюю российскую законодательную базу как "исчерпывающую" и составляющую "приемлемую основу для проведения выборов".Среди позитивных законодательных изменений в ОБСЕ отметили возвращение к смешанной системе, а также снижение процентного порога для прохождения в парламент. Кроме того, независимым кандидатам было предоставлено право на выдвижение своей кандидатуры, а регистрация партий была существенно упрощена.Меры, призванные усилить конкуренцию, также заслужили сдержанные похвалы от наблюдателей ОБСЕ. "Программы бесплатного эфирного времени обеспечили доступ избирателям к просмотру передач с участием конкурирующих партий и предоставили некоторую возможность участия в интерактивных обсуждениях", – отметили они.В целом международные наблюдатели высоко оценили работу ЦИКа, к которой у них не возникло никаких вопросов. "Центральная избирательная комиссия под новым руководством действовала в открытой и профессиональной манере, завоевав широкое доверие заинтересованных лиц, – отмечается в докладе. – Представители ЦИКа многократно призывали избирательные комиссии нижестоящего уровня обеспечить легитимность выборов, а также обращались к представителям региональных и местных органов власти с требованием не вмешиваться в избирательный процесс".Наконец, высокую оценку заслужило и само голосование. "Процесс голосования оценили как хороший или очень хороший в 97% наблюдений, – говорится в докладе. – В соответствии с законом, предварительные результаты по избирательным участкам были опубликованы в интернете, что способствовало прозрачности процесса".В то же время в БДИПЧ зафиксировали отдельные случаи использования админресурса, нарушение принципа равного отношения к кандидатам со стороны местных властей, а также некоторые перекосы в пользу властей и правящей партии со стороны прессы. Большинство претензий, впрочем, можно охарактеризовать как "перегибы на местах" – вопросы (если они есть) у наблюдателей возникают не столько к условиям, сколько к конкретным избиркомам на местах и местным же властям.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру