Россиян хотят прогрессивно обложить налогами

Чем богаты? Идея обложить олигархов и других обеспеченных россиян более высокими налогами витает в коридорах власти с начала отпускного сезона. Еще в мае член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева заявляла, что введение прогрессивной шкалы позволит пополнить федеральный бюджет примерно на 300 миллиардов рублей. В июне об этом заговорила уже вице-премьер Ольга Голодец – по ее словам, если добавить налогов россиянам с доходами 7-8 миллионов рублей в год и выше, то получиться хорошая прибавка к госбюджету. А в августе ряд депутатов ЛДПР уже внесли в Госдуму законопроект о введении прогрессивной налоговой шкалы – для сверхбогатых они предлагали сделать налог в размере 70%. Разработчики документа посчитали, что так можно будет добыть лишние 2 триллиона рублей в виде налогов.
К дискуссии о том, как заставить богатых платить больше, власти подталкивают два фактора. Первый – это брешь в бюджете, которую надо чем-то заполнять, и миллионеры с их богатством здесь могут прийтись как нельзя кстати. Второй – это грядущие выборы в Госдуму, когда политики пытаются заработать очки в глазах избирателей на теме восстановления социальной справедливости.На первый взгляд идея выглядит беспроигрышной – богатые от новых налогов не разорятся, а изъятые у них деньги можно будет направить на помощь бедным. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что в этом вопросе не все так просто.Богатые тоже платятГлава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров напоминает, что президент России Владимир Путин ввел мораторий на изменения в налоговой системе до 2018 года. А потому разговоры о внедрении прогрессивной шкалы налогов он считает не более, чем пиаром.
"Разрыв между богатыми и бедными, сбор дополнительных доходов – все это хорошо звучит, но только с трибуны", – указывает он. Депутат напомнил, что введение единой ставки на уровне 13% привело к массовому выводу налогов из тени. А вот попытка повысить сборы за счет увеличения ставки для богатых приведет к обратному эффекту, предупреждает депутат."Богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов, и поверьте, у них со штатом высококлассных юристов и финансистов это получится замечательно", – пояснял он в интервью РИА Новостям.
По словам Макарова, в России сегодня больше 100 миллиардеров, и все уже "посчитали, сколько с этих "буржуев" можно получить в бюджет". Однако большинство из платят налоги в России лишь благодаря низкому подоходному налогу, и уйдут в другие, более комфортные юрисдикции, если пытаться их прижать.
"В результате мы не только не получим дополнительных доходов в бюджет, но и не недополучим того, что они платят сейчас", – заключает глава думского комитета.Побочные эффектыДепутат предупредил, что под прогрессивную шкалу подпадут северяне с их коэффициентами и надбавками, оборонная промышленность и десятки других отраслей экономики, в том числе IT-отрасль. Кроме того, это ударит по зарубежным ученым и высококвалифицированным специалистам, которые приезжают в Россию работать именно благодаря ставке в 13%. "Прогрессивная система налогообложения на таком фундаментальном уровне дестимулирует человека работать больше", – указывал в интервью "Интерфаксу" замминистра экономического развития Станислав Воскресенский. По его словам, многие страны, отказавшиеся от плоской шкалы, были бы рады к ней вернуться – однако по политическим причинам это едва ли им удастся."Для меня очевидно, что отмена плоской шкалы налогообложения не сделает бедных богаче, но при этом отпугнет инвесторов и значительно повысит административные издержки, – в свою очередь уверен Макаров. – Сейчас не время менять систему".
Против прогрессивных налогов выступает и Минфин. Несмотря на отчаянные попытки изыскать дополнительные средства в худеющий бюджет, инициативы сделать это за счет увеличения ставки НДФЛ там категорически отвергают. В ведомстве Антона Силуанова считают, что такие меры создадут риски ухода в тень и искажения ситуации на рынке труда.       Роскошная налоговая альтернативаОднако есть и другие способы заставить богатых делиться с государством. Ряд экспертов полагает, что правильнее облагать повышенными сборами не доходы, а расходы. По их мнению, неправильно ставить в один ряд бизнесмена, который всю свою прибыль тратит на расширение производства и создание новых рабочих мест, и тех, кто скупает яхты, особняки и самолеты.В этом смысле альтернативой прогрессивной шкале может стать налог на роскошь – хотя частенько их и применяют в сочетании. Такой подход является более прицельным – он практически не затрагивает простых граждан (в отличие от повышения ставки НДФЛ), и его объектами действительно становятся те, для кого подобное налоговое бремя не станет непосильным.Отдельные элементы такого налогообложения уже введены в России – повышенные ставки ждут владельцев автомобилей стоимостью более 5 миллионов рублей. Раскошелиться придется и за удовольствие иметь яхту, дорогой катер, личный самолет и другие дорогостоящие транспортные средства.Кроме того, полным ходом идет налоговая реформа в отношении земель и недвижимости. Ее смысл в том, чтобы заставить современных помещиков платить в бюджет адекватные, а не мизерные налоги. Но и у этой реформы есть оборотная сторона – в обозримой перспективе владение обычной квартирой в Москве, к примеру, тоже может превратиться в роскошь, поскольку налоги на нее вырастут кратно.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру