Террористов лишили суда присяжных

Конституционный суд России подтвердил, что уголовные дела лиц, обвиняемых в терроризме, могут рассматривать только профессиональные судьи. Разбирательства по терроризму и шпионажу полностью исключены из практики суда присяжных.

Запрет на рассмотрение судами присяжных уголовных дел по ряду статей, в том числе терроризму и шпионажу, не противоречит Конституции России и не нарушает право граждан на судебную защиту, зачитал постановление Конституционного суда его глава Валерий Зорькин.

По словам Зорькина, изъятие из подсудности суда присяжных уголовных дел о терроризме связано со спецификой этих преступлений, отмечает РИА Новости. "С учетом сложившейся ситуации государство вправе выбирать те или иные судебные процедуры", - сказал Зорькин. Он добавил, что многие страны мира, пострадавшие от терроризма, такие как США, Франция, Великобритания, уже изменили свои законодательные акты, передает "Интерфакс".

Ранее в Конституционный суд России поступило пять жалоб. На неконституционность некоторых статей федерального закона о противодействии терроризму посетовали граждане, обвиняемые по статье "Теракт", отмечает ИА "Росбалт". Среди заявителей - 39-летний Рустем Зайнагутдинов, которого Верховный суд Башкирии приговорил к 15 годам колонии строгого режима за подготовку к терактам на территории республики и создание террористической организации "Уйгуро-Булгарский джамаат".

Кроме того, с жалобой в Конституционный суд обратились Расул Кудаев и Азрет Шаваев, которые проходят обвиняемыми по уголовному делу о нападении боевиков на Нальчик в октябре 2005 года. Двум другим "жалобщикам" – Алмазу Хасанову и Фархату Файзулину – был вынесен приговор за участие в международной исламистской организации "Хизб-ут-Тахрир".

Еще один запрос поступил от Свердловского областного суда, который рассматривает уголовное дело с 16 обвиняемыми в участии в преступном сообществе, созданном с целью разбойных нападений. Свердловские судьи попросили разъяснений у Конституционного суда, как рассматривать уголовные дела подобного рода. Недопонимание судей вызвал тот факт, что процессуальные нормы предписывают рассмотрение дел с несколькими обвиняемыми судом присяжных, если хотя бы один из подсудимых заявил такое ходатайство.

Преследуемые по "мягким" статьям просят суда присяжных, тогда как их предполагаемые "главари", которым вменяются более тяжкие статьи – бандитизм и создание преступной группы, настаивают на профессиональных судьях. В запросе в Конституционный суд свердловские судьи просят своеобразного совета, как соблюсти права одних, не задевая при этом других. Тем более что суд лишен полномочий выделять такие дела в отдельное производство на стадии судебного следствия.
Как напоминает деловая газета "Взгляд", в конце 2008 года в России был принят федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму". Этим документом предусматривалось, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями "Террористический акт", "Захват заложника", "Организация и участие в незаконном вооруженном формировании", "Массовые беспорядки", "Государственная измена", "Шпионаж", "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", "Вооруженный мятеж" и "Диверсия", не могут рассматриваться судом с участием присяжных.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру