Зачем властям прислушиваться к НКО

Проблема большинства московских некоммерческих организаций (НКО) в том, что их не слышат власти. Чиновники сами решают, как будет хорошо, и уже потом, когда все нормативные и законодательный акты приняты и подписаны, начинается обсуждение с общественниками. В итоге приходится всем вместе переубеждать власть, что приняты неверные решения и их нужно менять.

В таких условиях работать столичным НКО непросто. Складывается впечатление, что московские власти живут своей жизнью и для них нет регулятора, на который они бы оглянулись и задумались над тем, что делают. Во всяком случае, так часто происходит в социальной сфере: социальной защите, образовании и здравоохранении.

Отрадно, что Общероссийский народный фронт (ОНФ) вовлекает в свою работу некоммерческие организации. Я думаю, что этот инструмент может отрезвить часто неоправданный снобизм московских чиновников. НКО необходим постоянный диалог с властями, чтобы все значимые решения в социальной сфере проходили общественное обсуждение. Если мы хотим, чтобы социальная политика в города была эффективной, мы должны идти от запроса граждан и их мнение учитывать. За месяцы совместной работы с Московским штабом мы убедились, что именно такого принципа придерживается ОНФ.

При всем при этом в Москве хорошо развиты такие направления, как благотворительность и волонтерство. В обществе есть понимание необходимости быть причастным к решению социальных задач. Благодаря этому найти средства для проведения той или иной акции намного проще, чем в регионах. Наша организация работает во многих субъектах, и далеко не везде встретишь такую активную гражданскую позицию, как в Москве.

Для столичных НКО это большое подспорье. Но НКО сегодня предлагают новые качественные практики, которые позволяют им выступать в качестве стабильных системных провайдеров адресных услуг с учетом интересов очень разных групп населения. К сожалению, есть целый ряд проблем, ограничивающих вовлеченность НКО в такую деятельность – условия вхождения в реестр поставщиков, условия выделения бюджетных средств, получение помещений для востребованных услуг и т.д.

На мой взгляд, есть еще одна специфическая задача для московских НКО – разработать механизмы и инструменты собственной консолидации для обмена опытом и практиками, для обеспечения инклюзивных подходов, когда проблемы одной группы горожан находят отклик у всех остальных. Если рассматривать НКО как интегратора развития процессов взаимодействия с властью на самом низовом уровне (район, московский двор), самоуправления и самопомощи, то в инклюзивном подходе мы можем избежать многих проблем. Например, когда только что построенная детская игровая площадка не предполагает по доступности использования ею детьми с особенностями, а мамы "нормальных" детей не хотят видеть рядом со своими "особенных". Мы должны во взаимодействии с властью создавать условия для развития "социальной ткани" города, ее социального капитала.

Я надеюсь, что итогом Конференции НКО станет такая совместная дальнейшая работа. Нам нужно сформулировать концептуальные предложения и вместе формировать социальную систему города от запроса – адресно, качественно в управлении, организации и услугах. ОНФ предоставляет для такой работы отличную коммуникационную площадку. Для Москвы это очень востребованный формат. Нам нужно воспользоваться этим шансом и добиться качественных фундаментальных сдвигов в работе столичных НКО.

СОЧИ 24

Источник: Дни.ру

---

Депутаты предложили вернуть имперский флагНазваны недобросовестные застройщики Краснодарского краяКиев выдвинул ультиматум ДонецкуВодозабор на реке Бешенка готов на 70 процентовРейтинг Обамы упал до рекордного минимумаТолоконникова защищает зеков ради пиараПод санкции США попали Сечин и КозакВ Грузии вербуют наемников для УкраиныУкраина перекрыла подачу воды в КрымДесятки тысяч армян вернутся в КрымУкраина сохраняет русский языкСаакашвили допросят по десяти деламКим Чен Ын показал младшую сестру